Jean-Marie Chevalier, Qu’est-ce que raisonner?

Jean-Marie Chevalier

Qu’est-ce que raisonner? 

Vrin

Chemins Philosophiques 

2016

Présentation de l'éditeur

Le raisonnement désigne l’objet de la logique aussi bien qu’une manière de réfléchir. Par-delà les classifications des formes syllogistiques, ce livre approche l’acte de raisonner et ses conditions logiques en les distinguant de l’association d’idées, de l’inférence et de l’application d’une règle. Après avoir examiné les manières déductive, inductive et abductive de raisonner, il définit le raisonnement comme une méthode de fixation des croyances fondée sur l’autocorrection.
Deux extraits complètent cette étude. L’analyse du raisonnement en termes de diagrammes par Charles Peirce vient préciser la nature de la déduction. Enfin, un texte de John Broome est consacré au raisonnement pratique.

Après avoir été rattaché pendant trois ans comme maître de conférences à la Chaire de métaphysique et de philosophie de la connaissance du Collège de France, Jean Marie Chevalier est actuellement chercheur post-doctorant à l’Université d’Helsinki.

 

Connaître. Questions d’épistémologie contemporaine, Sous la dir. de Jean-Marie Chevalier & Benoit Gaultier

Connaître 
Questions d’épistémologie contemporaine 
Sous la dir. de Jean-Marie Chevalier & Benoit Gaultier
Ithaque
2014

Présentation de l'éditeur

Qu’est-ce que la connaissance ? Que pouvons-nous connaître ? Et comment connaissons-nous ? Ces questions philosophiques classiques relèvent de l’épistémologie, qui excède largement l’histoire philosophique des sciences à laquelle elle se trouve trop souvent réduite. Attentif aux enseignements des sciences de la cognition comme aux exigences normatives de la connaissance, le présent volume introduit aux questions les plus débattues de l'épistémologie contemporaine de façon nouvelle et accessible. Ses chapitres ont été rédigés par une nouvelle génération de philosophes francophones dont les recherches s’inscrivent résolument dans les débats internationaux les plus vifs.
Que connaissons-nous grâce à nos sens ? Quelle confiance accorder à la perception ? À la mémoire ? Au témoignage ? Raisonner nous permet-il d’élargir le domaine de nos connaissances ? Est-il possible d’étendre nos capacités cognitives ? L’art et les émotions sont-ils des outils de connaissance à part entière ? La connaissance de soi est-elle d’un genre particulier ? Que pourrions-nous savoir de Dieu ? Qu’est-il possible de connaître a priori ? À quelles conditions nos jugements sont-ils justifiés ? Y a-t-il des normes de la croyance et de l’enquête ? Telles sont les questions épistémologiques fondamentales auxquelles ce livre est consacré.

Avec les contributions de : Reinaldo J. Bernal Velàsquez, Jean-Marie Chevalier, Yannick Chin-Drian, Sandrine Darsel, Filipe Drapeau Vieira Contim, Santiago Echeverri, Benoit Gaultier, Marie Guillot, Olivier Massin, Conor McHugh, Anne Meylan, Kourken Michaelian, Sébastien Réhault, Pierre Steiner, Fabrice Teroni

Benoit Gaultier est docteur de l'Institut Jean Nicod (Paris). Après avoir été chercheur rattaché à la chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance, au Collège de France, il poursuit à l'université d'Helsinki ses recherches sur l’épistémologie analytique contemporaine et la tradition pragmatiste.
Jean-Marie Chevalier étudie la philosophie de Charles S. Peirce et les théories du raisonnement. Normalien, agrégé, il a été maître de conférences au Collège de France, et travaille aujourd'hui au sein du groupe DiaMind à l'université d'Helsinki. 

video: Coline Cardi et Geneviève Pruvost, auteures de Penser la violence des femmes

cycle  : « Quarante ans de recherches sur les femmes, le sexe et le genre », Institut Émilie du Châtelet, 12/01/2013

Penser la violence des femmes
Sous la direction de Coline Cardi et Geneviève Pruvost
La Découverte
2012

Présentation de l'éditeur

Tueuses, ogresses, sorcières, pédophiles, hystériques, criminelles, délinquantes, furies, terroristes, kamikazes, cheffes de gang, lécheuses de guillotine, soldates, policières, diablesses, révolutionnaires, harpies, émeutières, pétroleuses, viragos, guerrières, Amazones, boxeuses, génocidaires, maricides... Qu'y a-t-il de commun entre toutes ces figures ? Pour le comprendre, il importe d'exhumer, de dénaturaliser, d'historiciser et de politiser la violence des femmes. Telle est l'ambition de cet ouvrage qui propose une approche pluridisciplinaire sur un sujet trop longtemps ignoré des sciences sociales.
Cette somme inédite, réunissant des études historiques, anthropologiques, sociologiques, linguistiques et littéraires, révèle combien la violence des femmes est au coeur d'enjeux d'ordre à la fois politique et épistémologique. Penser la violence des femmes, c'est en faire un véritable levier pour considérer autrement la différence des sexes, la violence et, par-delà, l'ordre social.

Coline Cardi est maîtresse de conférences en sociologie à l’université Paris-VIII, cher-cheuse au CRESPPA-CSU.

Geneviève Pruvost, médaille de bronze du CNRS, est sociologue, chargée de recherche au CESDIP. Elle est l’auteure de Profession : policier. Sexe : féminin (Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2007).

Colloque: La reconstruction de la raison. Dialogues avec Jacques Bouveresse. Collège de France, 27, 28 et 29 mai 2013

 

 

Chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance

Professeur Claudine Tiercelin

Colloque La reconstruction de la raison

Dialogues avec Jacques Bouveresse

Collège de France, Paris – 27, 28 et 29 mai 2013

*

Lundi 27 mai

9 H/9 H 15

Claudine Tiercelin (Collège de France)

Ouverture

9 H 15/10 H 15

Pierre Wagner (Université Paris1– Panthéon – Sorbonne)

Tolérance et rationalité

10 H 30/11 H 30

François Clementz (Aix – Marseille Université)

Métaphysique du rationalisme, rationalité de la métaphysique

11 H 30/12 H 30

Catrin Misselhorn (Universität Stuttgart)

Romanticism Naturalized. From the Paradoxes of Self-reference to the Non-Ratioid Domain

*

14 H/15 H

Christian Bonnet (Université Paris1 – Panthéon – Sorbonne)

Lichtenberg ou les Lumières inquiètes

15 H/16 H

Kevin Mulligan (Université de Genève)

De la sottise, du pharisaïsme et de l’intérêt

16 H 15/17 H 15

Jacques Bouveresse (Collège de France)

Le désir, la vérité et la connaissance : la volonté de savoir et la volonté de vérité chez Foucault

17 H 15/18 H

Discussion générale

Mardi 28 mai

9 H/10 H

Pascal Engel (EHESS)

La diversité du domaine des raisons

10 H 15/11 H 15

Stéphane Chauvier (Université Paris – Sorbonne)

Un décisionnisme épistémologique est-il possible ?

11 H 15/12 H 15

Jean-Marie Chevalier (Collège de France)

Y a-t-il un rationalisme à la française ? Vuillemin, Granger, Bouveresse

*

14 H/15 H

Roger Pouivet (Université de Lorraine)

L’irrationalisation de la religion

15 H/16 H

Aude Bandini (Université de Montréal/ Université du Québec à Montréal)

De quoi l’acratique épistémique est-il coupable ?

16 H 15/17 H 15

Manfred Frank (Universität Tübingen)

Politische Aspekte des neufranzösischen Denkens

17 H 15/18 H

Discussion générale

Mercredi 29 mai

9 H/10 H

Louis Pinto (CNRS, EHESS)

Le sociologue, la raison et l’histoire

10 H 15/11 H 15

Benoit Gaultier (Collège de France)

Le champ scientifique, le progrès de la connaissance et l’exercice de la philosophie

11 H 15/12 H 15

Sophie Djigo (CURAPP, Amiens)

« Rationaliser l'action » : du sujet empirique à l’agent rationnel

*

14 H/15 H

Jean-Jacques Rosat (Collège de France)

User de sa raison en philosophie

15 H/16 H

Jean-Matthias Fleury (Lycée Gérard-de-Nerval, Noisiel)

Souveraineté de la raison

16 H 15 – 17 H 15

Claudine Tiercelin (Collège de France)

Raison et sensibilité

17 H 15/18 H

Discussion générale. – Clôture

video: Le pragmatisme : une réévaluation, Collège de France, janvier- mars 2013

Le pragmatisme : une réévaluation 

du 30 janvier au 20 mars 2013

Chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance

Professeur Claudine Tiercelin

Collège de France

• 30 janv. 2013
• Claudine Tiercelin, Le pragmatisme : une réévaluation 
• 06 févr. 2013
• Giovanni Tuzet,  Pragmatisme et normativité 
• 13 févr. 2013 
• Claudine Tiercelin,  Le pragmatisme : une réévaluation  
• 27 févr. 2013
• Jean-Marie Chevalier, La réception du pragmatisme en France
• 06 mars 2013 
• Pierre Steiner, Pragmatisme analytique et pragmatisme post-analytique : perspectives en philosophie de l'esprit 
• 13 mars 2013
• Benoit Gaultier, Purisme épistémique et puritanisme doxastique : le pragmatisme, le principe de Clifford et la question de la valeur de la vérité 
• 20 mars 2013
• Claudine Tiercelin, Le pragmatisme : une réévaluation  

Jean-Michel Faure - Sébastien Fleuriel, Excellences sportives

Jean-Michel Faure - Sébastien Fleuriel
Excellences sportives Économie d’un capital spécifique
Éditions du Croquant
2010

Présentation de l'éditeur

Qu’est-ce qui fait l’excellence sportive ? Que faut-il pour réaliser des performances dans des disciplines aussi diverses que l’athlétisme, le cyclisme, l’équitation, le football, la gymnastique, le rugby et la voile. Les enquêtes rassemblées dans ce livre mettent en évidence un « droit d’entrée » propre à chacune d’elles et étudient les modalités d’acquisition du « capital spécifique » requis, les formes d’incor­poration des compétences et des habiletés corporelles et sociales qui le définissent.
Elles analysent, par ailleurs, la dynamique des luttes incessantes dans l’espace des sports qui ont pour objet la définition du « capital sportif », tantôt amateur, tantôt professionnel, selon l’état de développement de chaque discipline.
Elles étudient enfin les possibilités et les modalités de conversion ou de reconversion du capital sportif à l’issue d’une carrière, mettant en évidence sa faible convertibilité. Il apparaît ainsi que, si les champions sont célébrés pour leurs exploits, les titres et les records accumulés contribuent surtout au prestige des institutions sportives.

Jean-Michel Faure est sociologue, professeur émérite à l’université de Nantes, membre du CENS et chercheur ­associé au Centre de sociologie européenne. Il a été directeur adjoint du Réseau national de recherches sur le sport du CNRS (1992–2004). Il a écrit, avec Charles Suaud, Le football professionnel à la française, Presses universitaires de France, 1999.
Sébastien Fleuriel est sociologue, professeur à l’université de Lille 1 et membre du Clersé (UMR CNRS 8019). Il a écrit, avec Manuel Schotté, Sportifs en danger. La condition des travailleurs sportifs, Éditions du Croquant, 2008.
Auteurs :
Claude Boli, Vérène Chevalier, Jean-Michel Faure, Sébastien Fleuriel, Nicolas Lefèvre, Fanny Le Mancq, Bruno Papin, Marc Pelletier, Manuel Schotté, Joris Vincent.