« Je pense que les peuples ont pris conscience du fait qu’ils avaient des intérêts communs et qu’il y avait des intérêts planétaires qui sont liés à l’existence de la terre, des intérêts que l’on pourrait appeler cosmologiques, dans la mesure où ils concernent le monde dans son ensemble ».
Pierre Bourdieu (1992)


Affichage des articles dont le libellé est réforme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est réforme. Afficher tous les articles

lundi 3 octobre 2022

Joël Laillier & Christian Topalov, Gouverner la science. Anatomie d’une réforme (2004-2020)

 

Joël Laillier & Christian Topalov

Gouverner la science

Anatomie d’une réforme 

(2004-2020)

Agone

L'Ordre des choses

2022




Présentation de l'éditeur

On ne peut réduire une réforme à la doctrine (économique, néolibérale ou autre) des gouvernements qui l’importent dans un domaine ou un autre. Aussi ne comprend-on vraiment le fonctionnement d’une réforme qu’au travers du portrait des acteurs placés aux divers postes de décision, de la manière dont ils procèdent et des intérêts qu’ils y trouvent.

« Quel a été l’enjeu des réformes imposées à l’université et à la recherche depuis le début des années 2000 ? Instituer un pilotage politique de la science pour qu’elle se trouve orientée au bénéfice de l’“innovation” et de l’économie. Mettre en place une concurrence généralisée entre établissements, laboratoires et individus, de sorte que la distribution des ressources privilégie une supposée “excellence” et la conformité à des objectifs définis politiquement. En bref, c’est l’autonomie de la science et des savants que la réforme a attaquée de front. Passer d’un monde dans lequel les scientifiques constituaient une profession auto-organisée protégée des autres pouvoirs, à un autre où les pratiques scientifiques sont gouvernées par de nouveaux impératifs portés par des institutions hiérarchiques et centralisées : voilà ce que les réformes ont tendu à produire en France durant la quinzaine d’années qui nous intéresse. »

L’enquête des auteurs retrace les transformations qui ont radicalement changé l’organisation de la recherche et de l’université, les pratiques scientifiques et les façons de gouverner le monde savant. Il montre comment une telle réforme a pu se mettre en place : qui ont été les promoteurs de sa doctrine, qui sont ses états-majors, ses lieutenants et ses petits soldats ?

Ce livre propose une « anatomie » de la réforme qui dissèque ses organes et leurs fonctions, pour comprendre comment s’est imposée, en dépit des oppositions et résistances, une nouvelle définition de la science, de l’université et de leurs finalités.

Joël Laillier est maître de conférences en sociologie et chercheur au Centre Maurice Halbwachs. Il a publié récemment Entrer dans la danse. L’envers du Ballet de l’Opéra de Paris (CNRS éditions, 2017) et participé à la publication d’Enfances de classe. De l’inégalité parmi les enfants (Seuil, 2019).  

Christian Topalov est sociologue, directeur d’études à l’EHESS et chercheur au Centre Maurice Halbwachs. Il a publié ou dirigé de nombreux ouvrages dont, récemment : Histoires d’enquêtes. Londres, Paris, Chicago. 1880-1930 (Garnier, 2015) et, en collaboration, Philanthropes en 1900. Londres, New York, Paris, Genève (Créaphis, 2019).

 

 
 
 

vendredi 10 décembre 2010

Savoir/Agir n° 14, décembre 2010, dossier « Justice en réforme, justices en luttes »


Savoir/Agir n° 14, décembre 2010
Le dossier : « Justice en réforme, justices en luttes » a été coordonné par Philippe Enclos et Laurent Willemez.
éditions du Croquant
2010


 Présentation
La justice n’échappe pas ni à la réduction du périmètre de l’État, ni à la caporalisation de l’action publique, à travers les hiérarchies qui se renforcent et le contrôle des agents des services publics. En même temps, elle est aussi un lieu de la lutte sociale, soit parce que les acteurs de la justice protestent contre les réformes qui les touchent, soit que parce que les citoyens s’emparent des dysfonctionnements et des scandales judiciaires pour en faire des enjeux revendicatifs. Ces questions constituent la trame des articles de Jean-Claude Planque, Philippe Enclos, Laurent Willemez, Jean-Philippe Tonneau et Hélène Franco.
Dans le grand entretien, Laurent Mucchielli analyse la production de connaissances sur les délinquances aujourd’hui par « le savant, l’expert et le politique » et l’usage médiatique souvent pervers qui en est fait.
Les rubriques habituelles : Paroles, Rhétorique réactionnaire, Chronique de la gauche de gauche, Les alterindicateurs, Actualité, Europe, Politiques d’ailleurs (voir le sommaire ci-après) complètent ce numéro de 120 pages.

Table de matières

Éditorial

L’ « après-crise » ou les habits neufs du néo-libéralisme, par Frédéric Lebaron

Dossier

Justice en réforme, justices en luttes, coordonné par Philippe Enclos et Laurent Willemez
Les valeurs fondamentales à l’épreuve de la perpétuelle réforme, par Jean-Claude Planque
Réformisme managérial et transformation de sens : justiciables et professionnels face à la « modernisation » de la justice par Laurent Willemez
Réflexions sur l’évolution de l’action juridique syndicale par Philippe Enclos
Pratiquer le droit des étrangers, défendre une cause par Jean-Philippe Tonneau
Repenser la façon de faire la loi, avec Hélène Franco

Grand entretien avec Laurent Mucchielli

Le savant, l’expert et le politique : la production de connaissances sur les délinquances

Paroles

« Une vie qui nous convient ». La décroissance, « c’est aussi pour le bien-être de la planète et pour soi aussi... c’est un mieux-être », par Arnaud Mège

La rhétorique réactionnaire

Insécurité : le retour de Lombroso ? par Gérard Mauger

Chronique de la gauche de gauche

La Fase, un nouvel objet politique ? par Louis Weber

Actualité

Mouvement social. Un signe d’espoir, des questions d’avenir, par Daniel Rallet
Le sécuritaire au quotidien. Quelques réflexions autour du dispositif « Voisins vigilants », par Romain Mathieu

Alterindicateurs

Les techniques et les enjeux de la mesure de la délinquance, par Laurent Mucchielli

Europe

Les juristes ont-ils des idées ? Réflexions autour du droit communautaire, par Gaël Coron

Politiques d’ailleurs

Derrière le rideau de bambou : le coût social des Commonwealth Games de Delhi, par Laurent Gayer