Médiacritiques n°41 : Médias et extrême droite
Acrimed
2022
Affichage des articles dont le libellé est Acrimed. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Acrimed. Afficher tous les articles
samedi 16 avril 2022
lundi 6 décembre 2021
ACRIMED, Les Médias contre la rue . Vingt-cinq ans de démobilisation sociale
ACRIMED
Les Médias contre la rue
Vingt-cinq ans de démobilisation sociale
Adespote
2021
Présentation de l'éditeur
De décembre 1995 à la dernière réforme des retraites en date, en passant par le Contrat première embauche de Villepin, la loi Travail ou le mouvement des Gilets jaunes, l’ouvrage passe au crible un quart de siècle de morgue et de mépris, disséquant avec humour la façon dont les médias dominants s’acquittent de leur mission de maintien de l’ordre social.
Avec des illustrations de Mathieu Colloghan.
Pionnière de la critique radicale des médias, l’association Acrimed (Action-Critique-Médias) dresse le bilan de vingt-cinq ans d’observation sur son terrain de prédilection : les mobilisations sociales et les mauvais traitements que les médias dominants leur font subir.
mercredi 17 novembre 2021
jeudi 6 mai 2021
Médiacritiques n°38 – Présidentielle : le retour du journalisme hippique
samedi 9 janvier 2021
Médiacritiques n°37, Médias : rien ne va plus
Médiacritiques n°37 – Médias : rien ne va plus
Acrimed
2021
jeudi 10 décembre 2020
jeudi 23 avril 2020
mercredi 20 novembre 2019
mardi 10 septembre 2019
Médiacritique(s) n°32 : Médias français, le grand Monopoly
Médiacritique(s) n°32 : Médias français, le grand Monopoly
Acrimed
2019
mardi 19 février 2019
Mathias Reymond, « Au nom de la démocratie, votez bien ! ». Retour sur le traitement médiatique des élections présidentielles de 2002 et 2017
Mathias Reymond
« Au nom de la démocratie, votez bien ! »
Retour sur le traitement médiatique des élections présidentielles de 2002 et 2017
Acrimed/Agone
2019
Présentation de l'éditeur
Les médias ont orchestré l’essentiel de la
dramaturgie politique du second tour des élections présidentielles de
2002 et de 2017. Au débat démocratique qu’ils chérissent tant – et
qu’ils piétinent si allègrement –, ils ont préféré asséner leurs leçons
de bienséance républicaine, de morale civique et de tactique électorale
aux électeurs déviants.
En collaboration avec les communicants politiques, les médias fixent l’agenda électoral, influent sur ce à quoi il faut penser
et disposent du pouvoir de consécration (ou de stigmatisation) des
candidats. Ce journalisme de prescription des choix électoraux légitimes
et d’écrasement des opinions dissidentes, on l’a déjà connu en 1992 et
en 2005 avec les référendums sur le traité de Maastricht et sur le
Traité constitutionnel européen.
S’ils ne font pas toujours une élection, les médias cherchent à
imposer un choix qui semble inéluctable. Le choix des maîtres. En 2002
et 2017, le rappel à l’ordre médiatique de l’entre-deux-tours eut pour
fonction d’effacer le désastre du premier tour : « La récréation est
finie ! Au nom de la démocratie, votez ! Mais surtout, votez bien ! »
Table des matières
Prélude
Acte I : Le choc
Tous coupables ?
Le vote « utile »
Matraquage sécuritaire
L’entrée des artistes
Acte II : La mobilisation
Laminer Le Pen
Tous résistants !
Acte III : La culpabilisation
Le retour des Munichois
Les guets-apens
Le mépris
Dénouement : « Le jour de gloire est arrivé »
Économiste, enseignant à l’université de Montpellier, Mathias Reymond co-anime le site de critique des médias Acrimed. Il est également co-auteur de L’Opinion, ça se travaille… Les médias et les « guerres justes » (Agone, 2014), Les Éditocrates, ou Comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment) n’importe quoi (La Découverte, 2009) et Tous les médias sont-ils de droite ? (Syllepse, 2008).
vendredi 25 janvier 2019
mardi 18 décembre 2018
vendredi 6 juillet 2018
Médiacritique(s) n°28 (juillet-septembre 2018)
Médiacritique(s) n°28 (juillet-septembre 2018)
Acrimed
vendredi 11 mai 2018
Médiacritique(s) n°27 (avril-juin 2018), Réformes
Médiacritique(s) n°27 (avril-juin 2018), Réformes
Acrimed
vendredi 2 février 2018
Médiacritique(s) n°26 (janvier-mars 2018), Médias et sexisme
Médiacritique(s) n°26 (janvier-mars 2018), Médias et sexisme
Acrimed
vendredi 8 décembre 2017
vidéos: La troisième Journée de la critique des médias, 25 mars 2017
vidéos: La troisième Journée de la critique des médias, 25 mars 2017
Acrimed
mercredi 25 octobre 2017
jeudi 31 août 2017
mercredi 10 mai 2017
Médiacritique(s), n°23 (avril-juin 2017) : « Misère du journalisme politique »
Médiacritique(s) n°23 (avril-juin 2017) : « Misère du journalisme politique »
Acrimed
jeudi 16 mars 2017
vidéo: La « vie au poste » de Samuel Gontier, « journaliste de canapé », Jeudi d’Acrimed
Jeudi d’Acrimed :
La « vie au poste » de Samuel Gontier,
« journaliste de canapé »
Jeudi 15 décembre 2016
Bourse du travail de Paris
La « vie au poste » de Samuel Gontier,
« journaliste de canapé »
Jeudi 15 décembre 2016
Bourse du travail de Paris
Samuel Gontier
Ma vie au poste
Huit ans d’enquête (immobile) sur la télé du quotidien
La Découverte
2016
Présentation de l'éditeur
Depuis 2008, le journaliste Samuel Gontier s’astreint pour le site
Télérama.fr à écrire (presque) chaque jour dans son blog « Ma vie au
poste » sur le tout-venant du petit écran : journaux, chaînes infos,
éditions spéciales, retransmissions sportives, téléréalité, talk-shows,
magazines dits « de société »… Une chronique souvent édifiante, jamais
méchante, toujours hilarante.
Écrit dans la même veine, ce petit essai enlevé synthétise huit ans d’une rigoureuse enquête où, rivé au poste, Samuel Gontier a réuni un ensemble impressionnant de pièces à conviction. Et le verdict est sans appel : la télé « réellement existante », celle qui occupe la majorité du temps d’antenne et rassemble les plus larges audiences, est aux antipodes des valeurs de « rigueur dans le traitement de l’information » et de « respect de la dignité de la personne humaine » qu’est censé promouvoir le Conseil supérieur de l’audiovisuel.
Simpliste, démagogue et servile, souvent raciste et sexiste, cette télévision dessine un monde effrayant où le culte d’un passé fantasmé voisine avec un scientisme échevelé, où l’on promeut la charité en vilipendant les assistés. Où les faits divers, avec la ritournelle de l’« immense émotion suscitée par ce drame », servent de tremplin à des discours extrémistes. Où la tyrannie des émotions règne sans pitié, la plus primale, la peur, restant mobilisée comme jamais.
Mieux vaut en rire qu’en pleurer. Tel est aussi le message subliminal de ce livre : à l’heure d’Internet, la « machine à formater les esprits » reste toujours puissante, mais un nombre croissant de nos contemporains refuse d’y succomber.
Écrit dans la même veine, ce petit essai enlevé synthétise huit ans d’une rigoureuse enquête où, rivé au poste, Samuel Gontier a réuni un ensemble impressionnant de pièces à conviction. Et le verdict est sans appel : la télé « réellement existante », celle qui occupe la majorité du temps d’antenne et rassemble les plus larges audiences, est aux antipodes des valeurs de « rigueur dans le traitement de l’information » et de « respect de la dignité de la personne humaine » qu’est censé promouvoir le Conseil supérieur de l’audiovisuel.
Simpliste, démagogue et servile, souvent raciste et sexiste, cette télévision dessine un monde effrayant où le culte d’un passé fantasmé voisine avec un scientisme échevelé, où l’on promeut la charité en vilipendant les assistés. Où les faits divers, avec la ritournelle de l’« immense émotion suscitée par ce drame », servent de tremplin à des discours extrémistes. Où la tyrannie des émotions règne sans pitié, la plus primale, la peur, restant mobilisée comme jamais.
Mieux vaut en rire qu’en pleurer. Tel est aussi le message subliminal de ce livre : à l’heure d’Internet, la « machine à formater les esprits » reste toujours puissante, mais un nombre croissant de nos contemporains refuse d’y succomber.
Samuel Gontier a réalisé l’essentiel de sa carrière àTélérama, d’abord comme secrétaire de rédaction de 1996 à 2004, puis comme rédacteur et chroniqueur.
Inscription à :
Articles (Atom)