Georges Canguilhem, Œuvres complètes, Tome III : Écrits d’histoire des sciences et d’épistémologie

Georges Canguilhem 

Œuvres complètes 

Tome III

Écrits d’histoire des sciences et d’épistémologie  

Vrin

Bibliothèque des Textes Philosophiques

2019

Présentation de l'éditeur
Textes édités, introduits et annotés par Camille Limoges.

Ce troisième tome des Œuvres complètes, réunit trois ouvrages. Le premier, Du développement à l’évolution, est issu d’un séminaire de recherche de la fin des années 1950 : il offre l’exemple alors rare d’un travail d’équipe mené en commun jusqu’à la publication des résultats. Les deux autres ouvrages, les Études d’histoire et de philosophie des sciences et Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie, consacrèrent la réputation d’historien des sciences et d’épistémologue de Georges Canguilhem.
Cette nouvelle édition offre une mise en contexte de chacun de ces écrits, en y adjoignant de nombreuses variantes et d’importants ajouts que Canguilhem avait destinés à la publication mais qui, par accident, restèrent inédits.
Tous ces travaux confirment l’originalité de la mise en œuvre par Canguilhem de l’épistémologie historique, qu’il définit comme la déontologie d’une histoire critique des sciences. Leur lecture corrobore la fécondité de ses contributions conceptuelles propres et le caractère pénétrant de ses analyses.

Revue de synthèse: Yves Gingras, Naming without necessity: On the genealogy and uses of the label “historical epistemology”

Naming without necessity: On the genealogy and uses of the label “historical epistemology”
Yves GINGRAS
(Note de recherche du CIRST)





Abstract
The recent discussions on the label “historical epistemology” provide us with an interesting example of branding of concepts, ideas and methods. Given this recent interest in the meaning of the expression “historical epistemology”, a detailed analysis of its genealogy and context of emergence may provide some conceptual clarification in a discussion that is often confused and curiously silent on the long tradition of sociology of knowledge. This essay also sheds light on the difficulty with the international and interdisciplinary circulation of ideas.

Les discussions récentes entourant l’expression « historical epistemology » offrent l’occasion d’analyser le phénomène de « branding », de labellisation des idées, des concepts et des méthodes. Un retour sur la généalogie de l’expression et le contexte de son émergence est utile afin de contribuer à la clarification d’un débat souvent confus et qui maintient un silence surprenant sur la longue tradition de la sociologie de la connaissance. Une telle analyse met aussi en évidence les difficultés actuelles de la circulation internationale des idées.

Die neueren Diskussionen um den Ausdruck „historische Epistemologie“ geben Anlass, das Phänomen des „branding“, der markenähnlichen Kennzeichnung von Ideen, Begriffen und Methoden zu untersuchen. Ein Rekurs auf die Genealogie des Ausdruckes und den Kontext seines Auftauchens leistet hilfreiche Beiträge zur Klärung einer häufig verworrenen Debatte, die in Bezug auf die lange Tradition der Wissenssoziologie erstaunlich schweigsam bleibt. Eine solche Untersuchung macht überdies die aktuellen Schwierigkeiten des internationalen Austausches von Ideen augenfällig.
Keywords historical epistemology - Bachelard - sociology of knowledge

Mots-Clés épistémologie historique - Bachelard - sociologie de la connaissance

Stichwörter Historische Epistemologie - Bachelard - Wissenssoziologie

Yves Gingras, né en 1954, est professeur d’histoire à l’université du Québec à Montréal (UQAM) et titulaire de la chaire de recherche du Canada en histoire et sociologie des sciences. Ses travaux portent sur la transformation du champ scientifique, la formation des disciplines et l’évaluation bibliométrique de la recherche. Il a notamment publié Propos sur les sciences (Paris, Raison d’agir, 2010).

Article publié in Revue de synthèse (n°3, automne 2010) Travail et savoirs techniques dans la Chine prémoderne