Bourdieu et le travail
Maxime Quijoux (dir.)
P.U.Rennes
Le Sens social
2015
en ligne sur OpenEdition Book, 2019
Affichage des articles dont le libellé est Burawoy. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Burawoy. Afficher tous les articles
jeudi 25 juillet 2019
jeudi 9 mai 2019
Michael Burawoy, Conversations avec Bourdieu
Michael Burawoy
Conversations avec Bourdieu
Amsterdam
2019
Présentation de l'éditeur
Comment se perpétue la domination ? Comment les dominés peuvent-ils
s’y soustraire ? Et comment les intellectuels peuvent-ils y contribuer ?
Si les réponses apportées par Bourdieu ont fait de lui un classique des
sciences sociales, les débats que suscitent ses travaux en France sont
souvent pris dans une fausse alternative entre une option polémique qui
rejette en bloc son analyse de la reproduction sociale et une lecture
académique à tendance hagiographique, sinon strictement instrumentale.
Pour sortir de cette ornière, le sociologue Michael Burawoy confronte
cette œuvre aux théories les plus ambitieuses qui lui disputent la
compréhension de la domination de classe, du racisme et du patriarcat,
mobilisant les apports de Gramsci sur l’hégémonie, de Freire sur la
pédagogie, de Beauvoir sur la domination masculine ou encore de Fanon
sur le colonialisme. Lecture originale autant qu’introduction
magistrale, ces Conversations soulignent les omissions et les
contradictions d’une œuvre qui théorise la domination sans penser
l’émancipation. Elles posent ainsi les bases d’un nécessaire
renouvellement de la sociologie critique.
Traduction :
Juan Sebastian Carbonell,
Ugo Palheta,
Anton Perdoncin,
Quentin Ravelli
Préface :
Juan Sebastian Carbonell,
Aurore Koechlin,
Ugo Palheta,
Quentin Ravelli
jeudi 10 mai 2018
Savoir/Agir n° 43, Travail social, travail politique ?
Savoir/Agir n° 43, Travail social, travail politique ?
du Croquant
2018
Présentation de l'éditeur
Le regard politique sur le travail social oscille entre, d’une part,
la dénonciation des injonctions libérales à la responsabilisation et à
l’individualisation et, d’autre part, la défense de la « main gauche de
l’État ». Cette tension condamne les professionnel.le.s à des positions
intenables. Et la managérisation des politiques publiques conduit à une
transformation des tâches, qu’il s’agisse de contrôler de façon plus ou
moins voilée les “ayant droits”, de se faire l’évaluateur contraint de
son propre travail, ou de voir la réorientation des missions et les
stratégies de survie de l’institution employeuse délaisser les “missions
de service public”. Comment le travail social résiste-t-il, comment les
professionnel.le.s se ressaisissent-ils des questions politiques liées à
leur travail ?
Les auteurs de ce dossier, coordonné par Jérôme Camus et Frédéric
Chateigner, ont mis l’accent sur la diversité des métiers dans le
travail social. Les formes de résistance, le caractère politique que
l’on associe à son activité, varient en effet selon le degré d’autonomie
de la profession. La plus ou moins grande proximité avec la commande
politique ou les autorités administratives ou économiques peut également
permettre de comprendre les positionnements parfois ambigus des
institutions du travail social et de leurs agents. Et c’est peut-être en
regardant dans les franges les plus dominées du travail social, dans
ces lieux où il se mêle aux militantismes, que l’on peut le mieux
apercevoir la réappropriation politique par les professionnel.le.s
eux/elles-mêmes, de la question des effets de leurs propres actions.
Si l’on n’échappera donc pas à l’inévitable question du contrôle
social dans le travail social, ce numéro de la revue le reprend comme à
rebours, en interrogeant sinon les conditions de possibilité d’une
action politique moyenne et cultivée sur les classes populaires, du
moins celles d’une réappropriation, par le travail social, de
dispositions émancipatrices.
Sommaire
ÉditorialLe mythe de la compétitivité et le déclin de l’Occident, Frédéric Lebaron
Dossier
Travail social, travail politique ?, Jérôme Camus, Frédéric ChateignerLa place de l’usager dans le système social et médico-social Vers un accompagnement total ?, Hugo Dupont
À la recherche de la profession perdue ? L’évitement du politique dans la formation d’assistant-e de service social, Ruggero Iori
Pour quoi faire de la parentalité ? Des professionnel.le.s aux prises avec la régulation politique des familles, Jérôme Camus
La participation citoyenne Sur les ambiguïtés du « pouvoir d’agir », Clémence Bernardet, Alain Thalineau
Réinventer l’animation par l’éducation populaire ? Quand le travail social se politise, Nicolas Brusadelli
Entretien avec des salariées de deux structures de l’« éducation populaire politique » L’Engrenage (Tours) et La Trouvaille (Rennes), Jérôme Camus, Frédéric Chateigner
Grand entretien avec Michael Burawoy
Entre marxisme et ethnographie Itinéraire d’un sociologue global, Sébastien Antoine, Cécile Piret, François Rinschbergh
Paroles
De l’État social à l’État humanitaire, Pascal Martin
La rhétorique réactionnaire
Le chômeur « néolibéral », Gérard Mauger
Chroniques du monde
Le temps des incertitudes Les turbulences dans le champ politique britannique depuis le vote sur le Brexit, Keith Dixon
Culture
Professeur contractuel en Seine-Saint-Denis, Mustapha Belhocine
Idées
« Foule sentimentale » Sur l’hommage populaire à Johnny Hallyday, Gérard Mauger
samedi 21 avril 2018
The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu, Edited by Thomas Medvetz and Jeffrey J. Sallaz
The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu
Edited by Thomas Medvetz and Jeffrey J. Sallaz
Oxford University Press
2018
Présentation de l'éditeur
Pierre Bourdieu was arguably the most important social theorist of the twentieth century. A French sociologist, he produced during his lifetime scores of empirical studies that laid the foundation for a rich theoretical program. These included studies of French colonialism in Algeria, the education system in France, new forms of state power, and the rise of autonomous artistic and scientific fields. Bourdieu’s research program was grounded in concepts such as habitus, field, forms of capital, and symbolic domination. Although most of these concepts have long historical legacies, Bourdieu elaborated conjoined them in an entirely originzal way, This Handbook assesses Pierred Bourdieu’s legacy from the standpoint of the early twenty-first century. It brings together a diverse array of contributors who consider how Bourdieu has advanced research and thinking in a variety of fields and areas. In particular, it considers how Bourdieu’s work has been appropriated for study in various regions of the world; how scholars have used Bourdieu to understand emergent transnational phenomena; how Bourdieu’s ideas have reshaped various disciplines and subfields; the ways in which Bourdieu’s concepts are embedded in long-standing theoretical traditions and debates; and the many ways in which Bourdieu’s research has generated entirely new fields and objects of study.
Thomas Medvetz is Associate Professor of Sociology at the University of California, San Diego and author of Think Tanks in America.
Jeffrey J. Sallaz is Associate Professor of Sociology at the University of Arizona and author of The Labor of Luck and Labor, Economy and Societ
mardi 8 décembre 2015
Michael Burawoy, Produire le consentement
Michael Burawoy
Produire le consentement
Traduction/Quentin Ravelli
La ville brûle
Mouvement réel
2015
PréfacePrésentation de l'éditeur
Depuis les années 1930, les sociologues du travail se demandent pourquoi
les ouvriers ne travaillent pas plus... Michael Burawoy se demande
quant à lui pourquoi les ouvriers travaillent aussi dur, et ce qui les
fait consentir à leur propre exploitation.
Pour tenter de répondre à ces questions, il a travaillé près d'une année à la chaîne d'une usine de moteurs de la banlieue de Chicago. Aux antipodes d'une vision patronale de la sociologie du travail, Produire le consentement mêle descriptions ethnographiques et théorie du procès de travail capitaliste. Michael Burawoy y analyse le procès de production comme un jeu dont les travailleurs élaborent eux-mêmes les règles, et montre que cet ensemble de pratiques informelles construisant un espace de travail en partie contrôlé par les ouvriers, loin d'atténuer l'exploitation, la renforce.
Produire le consentement, qui s'est imposé comme un classique de la sociologie du travail depuis sa parution en 1979, n'avait jamais été traduit en français.
Michael Burawoy est un sociologue britannique reconnu mondialement. Né en Grande-Bretagne en 1948, il enseigne aujourd'hui à l'université de Berkeley, aux États-Unis. Il a présidé la prestigieuse American Sociological Association, puis l'Association internationale de sociologie (2010-2014). Il est l'auteur de nombreux ouvrages majeurs, qui font référence en sociologie du travail.
Quentin Ravelli est sociologue, chercheur au CNRS. Des médicaments aux crédits à risque, il s'intéresse à la vie des marchandises pour comprendre l'économie. Il est l'auteur d'un livre de sociologie sur l'industrie pharmaceutique, La stratégie de la bactérie, et de deux romans.
Pour tenter de répondre à ces questions, il a travaillé près d'une année à la chaîne d'une usine de moteurs de la banlieue de Chicago. Aux antipodes d'une vision patronale de la sociologie du travail, Produire le consentement mêle descriptions ethnographiques et théorie du procès de travail capitaliste. Michael Burawoy y analyse le procès de production comme un jeu dont les travailleurs élaborent eux-mêmes les règles, et montre que cet ensemble de pratiques informelles construisant un espace de travail en partie contrôlé par les ouvriers, loin d'atténuer l'exploitation, la renforce.
Produire le consentement, qui s'est imposé comme un classique de la sociologie du travail depuis sa parution en 1979, n'avait jamais été traduit en français.
Michael Burawoy est un sociologue britannique reconnu mondialement. Né en Grande-Bretagne en 1948, il enseigne aujourd'hui à l'université de Berkeley, aux États-Unis. Il a présidé la prestigieuse American Sociological Association, puis l'Association internationale de sociologie (2010-2014). Il est l'auteur de nombreux ouvrages majeurs, qui font référence en sociologie du travail.
Quentin Ravelli est sociologue, chercheur au CNRS. Des médicaments aux crédits à risque, il s'intéresse à la vie des marchandises pour comprendre l'économie. Il est l'auteur d'un livre de sociologie sur l'industrie pharmaceutique, La stratégie de la bactérie, et de deux romans.
jeudi 19 mars 2015
Bourdieu et le travail, Sous la direction de Maxime Quijoux
Bourdieu et le travail
Sous la direction de Maxime Quijoux
P.U.Rennes
2015
Présentation de l'éditeur
P LUS de dix ans après sa disparition, Pierre Bourdieu demeure toujours
l’auteur des sciences sociales le plus cité au monde. Si ses concepts, sujets
de débats permanents, expliquent probablement ce succès, son aptitude
à explorer l’ensemble des domaines du social y a aussi grandement contribué :
la socialisation, l’école, les classes sociales, le célibat, la culture, l’art, l’État, la
politique, etc., peu d’objets semblent en effet s’être soustraits à l’examen du
sociologue, et sur lesquels, en retour, il n’a pas été discuté. Il en existe pourtant
un et non des moindres : le travail. Après des travaux liminaires sur la question
dans le contexte de la guerre d’Algérie, Bourdieu paraît en effet définitivement
s’en désintéresser. Cette désaffection correspond alors à une indifférence
équivalente des sociologues du travail à l’égard de son oeuvre. Durant quarante
ans, Bourdieu et « le travail » donnent l’impression de s’ignorer superbement.
À l’occasion du dixième anniversaire de sa mort, c’est cette double défection
– le travail dans la sociologie de Bourdieu, et Bourdieu dans la sociologie du
travail – que nous avons voulue questionner : le travail est-il vraiment absent
dans l’oeuvre de Pierre Bourdieu ? Comment l’aborde-t-il, en particulier après
son époque algérienne ? Enfin, dans quelle mesure ses concepts peuvent-ils
contribuer à l’analyse du travail, d’hier et d’aujourd’hui ?
Réunissant plus d’une vingtaine de contributions, entre exégèses, analyses
historiques et enquêtes de terrain, ce livre souhaite montrer l’apport mutuel du
sociologue et de l’objet « travail ». Une réconciliation scientifique en somme.
Avec le concours du conseil régional d’Île-de-France et son programme DIM-GESTES.
Préambule
Maxime Quijoux est chargé de recherche en sociologie au CNRS,
membre du laboratoire PRINTEMPS à l’université de
Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Spécialiste du travail et des
mobilisations, il est l’auteur de Néolibéralisme et autogestion, l’expérience argentine
(éditions de l’IHEAL, 2011) et a récemment dirigé un double dossier sur
« les conflits du travail dans le monde » paru dans la revue Critique internationale (nos 64 et 65, 2014, Presses de Sciencespo).
jeudi 3 janvier 2013
en ligne: Actes de la recherche en sciences sociales n° 176-177, 2009/1-2, Engagements intellectuels. Sociologie publique
SOMMAIRE
Page 4 à 7
Frédérique Matonti
et Gisèle Sapiro
L'engagement des intellectuels : nouvelles perspectives
Page 8 à 31
Gisèle Sapiro
Modèles d'intervention politique des intellectuels
Le cas français
Page 32 à 51
Éric Brun
L'avant-garde totale
La forme d'engagement de l'Internationale situationniste
Page 52 à 67
Frédérique Matonti
L'anneau de Mœbius
La réception en France des formalistes russes
Page 68 à 81
Sébastien Lemerle
Les habits neufs du biologisme en France
Page 82 à 93
Thomas Medvetz
Les think tanks aux États-Unis
L'émergence d'un sous-espace de production des savoirs
Page 94 à 113
Mathieu Hauchecorne
Le « professeur Rawls » et le « Nobel des pauvres »
La politisation différenciée des théories de la justice de John Rawls et d'Amartya Sen dans les années 1990 en France
Dossier « sociologie publique »
Page 114 à 120
Étienne Ollion
(Que) faire de la sociologie publique ?
Page 121 à 144
Michael Burawoy
Pour la sociologie publique
Page 145 à 147
Pour une véritable politique en faveur des revues de SHS
vendredi 9 juillet 2010
Michael Burawoy, The Extended Case Method
Michael Burawoy
The Extended Case Method
Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition
University of California Press
2009
Présentation de l'éditeur
In this remarkable collection of essays, Michael Burawoy develops the extended case method by connecting his own experiences among workers of the world to the great transformations of the twentieth century—the rise and fall of the Soviet Union and its satellites, the reconstruction of U.S. capitalism, and the African transition to post-colonialism in Zambia. Burawoy's odyssey began in 1968 in the Zambian copper mines and proceeded to Chicago's South Side, where he worked as a machine operator and enjoyed a unique perspective on the stability of advanced capitalism. In the 1980s, this perspective was deepened by contrast with his work in diverse Hungarian factories. Surprised by the collapse of socialism in Hungary in 1989, he journeyed in 1991 to the Soviet Union, which by the end of the year had unexpectedly dissolved. He then spent the next decade studying how the working class survived the catastrophic collapse of the Soviet economy. These essays, presented with a perspective that has benefited from time and rich experience, offer ethnographers a theory and a method for developing novel understandings of epochal change.
List of Tables
Prologue: Bringing Theory to the Field
Introduction: From Manchester to Berkeley by Way of Chicago
1. The Extended Case Method: Race and Class in Postcolonial Africa
2. The Ethnographic Revisit: Capitalism in Transition and Other Histories
3. Two Methods in Search of Revolution: Trotsky versus Skocpol
4. Multicase Ethnography: Tracking the Demise of State Socialism
Conclusion: The Ethnography of Great Transformations
Epilogue: On Public Ethnography
Notes
References
Michael Burawoy teaches at the University of California, Berkeley. He is the author of a number of books, including Manufacturing Consent: Changes in the Process under Monopoly Capitalism, and coauthor of Global Ethnography and Ethnography Unbound (both UC Press).
Inscription à :
Articles (Atom)