Ces petits fonctionnaires du social sont les antennes avancées d'un Etat
dont la main droite ne veut pas savoir ce que fait la main gauche. Pis,
les membres patentés de la grande noblesse d'Etat, les énarques de
toute obédience politique, regardent de très haut cette petite noblesse,
à laquelle ils aiment faire la leçon. Ils ignorent qu'elle joue un rôle
déterminant dans le maintien d'un minimum de cohésion sociale. Ils
devraient se rappeler que la Révolution a été déclenchée par une révolte
de la petite contre la grande noblesse... Pierre Bourdieu, dans Notre État de misère , entretien avec Sylvaine Pasquier, L'Express, 18/03/1993
"Dans l'enquête que nous menons sur la souffrance sociale, nous
rencontrons beaucoup de gens, tel ce principal de collège, qui sont
comme traversés par les contradictions du monde social, vécues sous la
forme de drames personnels. Je pourrais citer aussi ce chef de projet,
chargé de coordonner toutes les actions sociales dans une " banlieue
difficile " d'une petite ville du nord de la France. Il est confronté à
des contradictions qui sont la limite extrême de celles qu'éprouvent
actuellement tous ceux qu'on appelle les " travailleurs sociaux " :
assistantes sociales, éducateurs, magistrats de base et aussi, de plus
en plus, professeurs et instituteurs. " Ils constituent ce que
j'appelle la main gauche de l'Etat, l'ensemble des agents des ministères
dits dépensiers gardant la trace, au sein de l'Etat, des luttes
sociales du passé. Ils s'opposent à l'Etat de la main droite, aux
énarques du ministère des finances, des banques publiques ou privées et
des cabinets ministériels. Nombre de mouvements sociaux auxquels nous
assistons (et assisterons) expriment la révolte de la petite noblesse
d'Etat contre la grande noblesse d'Etat."
"Je pense que la main gauche de l'Etat a le sentiment que la main droite
ne sait plus ou, pis, ne veut plus vraiment ce que fait la main gauche.
En tout cas, elle ne veut pas en payer le prix. Une des raisons majeures
du désespoir de tous ces gens tient au fait que l'Etat s'est retiré, ou
est en train de se retirer, d'un certain nombre de secteurs de la vie
sociale qui lui incombaient et dont il avait la charge : le logement
public, la télévision et la radio publiques, l'école publique, les
hôpitaux publics, etc."
"Enfermés dans l'économisme étroit et à courte vue de la
vision-du-monde-FMI qui fait (et fera) aussi des ravages dans les
rapports Nord-Sud, tous ces demi-habiles en matière d'économie omettent,
évidemment, de prendre en compte les coûts réels à court, et surtout à
long terme, de la misère matérielle et morale qui est la seule
conséquence certaine de la realpolitik économiquement légitimée :
délinquance, criminalité, alcoolisme, accidents de la route, etc. Ici
encore, la main droite, obsédée par la question des équilibres
financiers, ignore ce que fait la main gauche, confrontée aux
conséquences sociales souvent très coûteuses des " économies budgétaires
".
Extraits de
Le sens de l'État, entretien avec R.-P.
Droit et T.
Ferenczi,
Le Monde, 14 janvier 1992, aussi
La main gauche et la main droite de l'État, in Contre-feux, Raisons d'agir, 1998
voir également:
publications de Pierre Bourdieu: La démission de l'État
