« Je pense que les peuples ont pris conscience du fait qu’ils avaient des intérêts communs et qu’il y avait des intérêts planétaires qui sont liés à l’existence de la terre, des intérêts que l’on pourrait appeler cosmologiques, dans la mesure où ils concernent le monde dans son ensemble ».
Pierre Bourdieu (1992)


Affichage des articles dont le libellé est Pontille. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Pontille. Afficher tous les articles

mercredi 11 janvier 2017

Zilsel, n° 1

Zilsel , n° 1
éditions du Croquant
2017
Présentation de l'éditeur
Cette première livraison donne le ton. Elle est composée d’analyses originales basées sur des enquêtes et des réflexions amples, d’essais critiques sur la philosophie d’Alain Badiou, de rééditions de textes classiques, d’un entretien avec l’historien Roger Chartier sur les transformations contemporaines du livre et de l’écrit et, enfin, d’une série de notes critiques d’ouvrages récents. Ces contributions sont documentées, critiques, engageantes et, pour certaines, clivantes. Chacune à sa manière, elles partagent une même ambition, qui est de faire bouger les lignes et les fronts de recherche, d’instiller le doute contre toutes les formes de dogmatisme et d’ouvrir des brèches, pas seulement dans les limites aujourd’hui rognées des mondes universitaires et de la recherche.
Avec des contributions de Boris Attencourt, Anouk Barberousse, Vincent-Arnaud Chappe, Roger Chartier, Baptiste Coulmont, Renaud Debailly, Christopher Donohue, Pascal Engel, Jean Frances, Yann Giraud, Nathalie Heinich, Philippe Huneman, Marc Joly, Jérôme Lamy, Stéphane Le Lay, Mathieu Quet, Claude Rosental, Arnaud Saint-Martin, Pierre Schapira.




vendredi 22 juillet 2016

David Pontille, Signer ensemble. Contribution et évaluation en sciences

David Pontille
Signer ensemble
Contribution et évaluation en sciences 
Economica 
Etudes sociologiques 
2016

Présentation de l'éditeur
L'activité scientifique est traversée d'une tension fondamentale entre les formes organisationnelles du travail collaboratif et les politiques d'évaluation qui consacrent des génies individuels. Cette tension relance régulièrement les débats autour de la signature des articles scientifiques et alimente, depuis les années 1950, la production d'outils nouveaux destinés à recomposer les modes d'attribution des productions scientifiques, dès lors que leurs acteurs sont multiples et leur hiérarchisation âprement discutée.
En se centrant sur les sciences de la vie, la recherche médicale et la physique des particules, David Pontille analyse les transformations concomitantes des modes de contribution scientifique et des formes, matérielles et institutionnalisées, de la signature des articles. Examinant l'expression de l'autorité scientifique, les principes de distribution de l'action et de la décision dans les organisations du travail, il montre combien ces déplacements modifient simultanément les ressorts d'élaboration des subjectivités à l'œuvre en science.
Cet ouvrage engage une vaste réflexion susceptible de soutenir une autre politique d'évaluation du travail scientifique dans l'ensemble des domaines de la recherche.
David Pontille est sociologue, directeur de recherche au CNRS, membre du Centre de Sociologie de l'Innovation (i3 – Mines ParisTech). Il a notamment publié La signature scientifique : une sociologie pragmatique de l'attribution (CNRS Editions, 2004), avec Béatrice Fraenkel, Damien Collard et Gaëlle Deharo, Le travail des huissiers : transformations d'un métier de l'écrit (Octares, 2010), et avec Jérôme Denis, Petite sociologie de la signalétique : les coulisses des panneaux du métro (Presses des Mines, 2010). Il est cofondateur d'un blog scientifique collectif sur les pratiques d'écriture (www.scriptopolis.fr/).




lundi 24 janvier 2011

en ligne: Actes de la recherche en sciences sociales n° 141-142, 2002/1-2, Science


Page 5 à 7
Éric Brian,   Ad directionem ingenii

Page 9 à 12
Pierre Bourdieu,   Science, politique et sciences sociales

Page 13 à 20
Ian Hacking,   « Vrai », les valeurs et les sciences

Page 21 à 30
Terry Shinn,   Nouvelle production du savoir et triple hélice Tendances du prêt-à-penser les sciences

Page 31 à 45
Yves Gingras,   Les formes spécifiques de l'internationalité du champ scientifique

Page 46 à 61
Alain Chenu,   Une institution sans intention La sociologie en France depuis l'après-guerre

Nobles et ignobles

Page 62 à 66
Frédéric Lebaron,   Le « Nobel » d'économie Une politique

Page 66 à 71
Yves Gingras et Lionel Vécrin,   Les prix Ig-Nobel Le double tranchant de l'humour scientifique

Top 50

Page 72 à 78
  David Pontille, La signature scientifique Authentification et valeur marchande

Page 78 à 79
Johan Heilbron,   La bibliométrie, genèse et usages

Vingt ans après

Page 80 à 81
Éric Brian,   Vingt ans après

Page 82 à 85
Pierre Bourdieu,   Les apparatchiks de la recherche

Page 86 à 97
Massimo Mazzotti,   Le savoir de l'ingénieur Mathématiques et politique à Naples sous les Bourbons

Page 98 à 109
Jean-Guy Prévost,   Genèse particulière d'une science des nombres L'autonomisation de la statistique en Italie entre 1900 et 1914

Page 110 à 120
Claude Rosental,   De la démo-cratie en Amérique Formes actuelles de la démonstration en intelligence artificielle

Page 121 à 126
Muriel Lefebvre,   Construction et déconstruction des diagrammes de Dynkin

Page 127 à 134
Charles Alunni et Éric Brian,   La mémoire des gestes de science et ses enjeux
Résumé ]Version HTML ]Version PDF ]